maslow https://laf.dev 最初是计划做为预生产版使用,为节约成本直接使用了阿里云轻量服务器,又因轻量服务器性能太差,后又迁移至阿里云新加坡的 ECS 上。(选择新加坡是因为用户反馈香港调用 ChatGPT 可能会被封号) 此过程有以下问题值得一提: 轻量服务器 io 上限很低,不适合用来跑 laf,尤其是 minio 会产生很多诡异的表现。 阿里云新加坡的网络对国内移动网络用户极不友好,大面积严重丢包,不可访问。 电信表现最好,联通也不错,这和群里用户说的 “阿里云新加坡对电信用户不友好” 并不一致。 腾讯云新加坡的网络没有以上问题,可以无障碍的访问,但是腾讯云的线路会从美国绕一圈再回到新加坡,整体延迟会高于阿里云。(广州出口 -> 香港 -> 新加坡 -> 美国 -> 新加坡) 值得一提的是,阿里云新加坡的线路很好,从广州出口 -> 香港 -> 新加坡 ,不用从美国绕一圈,延迟比较稳定,但是国内移动用户几乎都无法访问,严重丢包。 香港的节点网络很不错,无论延迟还是稳定性,都明显优于新加坡,阿里云和腾讯云的线路都挺好(不严重丢包、也不从美国绕圈)。 阿里云的工单和售后,对待这个网络问题,表现很差,不经判定就以出口网络本来就不稳定为由拒绝处理,找各种理由推脱,非常傲慢。直接把各种对比、测试堆到对方脸上,工单客服才勉强说已反馈给运营商等待结果, 这个过程沟通经历数日、非常困难才说服他们反馈给运营商,至于是否只是敷衍我也不可知。 腾讯云的那边对阿里的这种做法表示嗤之以鼻,说这就是云厂商可解决的,优化线路即可,不应甩锅给运营商。 我们群里的用户也表示有过同样的网络问题,腾讯云工单会很友好的处理。 可以有一些简单的结论: 阿里云的服务现在并不像传说中的那么好,腾讯云也不像传说中的没有客服 尽量不要用轻量服务器跑业务,腾讯云轻量服务器成熟度远高于阿里云轻量 尽量选择香港的节点,网络情况好于新加坡 在阿里云修复前,国内大面积的移动用户是无法访问新加坡节点的,勿入坑