maslow https://laf.dev 最初是计划做为预生产版使用，为节约成本直接使用了阿里云轻量服务器，又因轻量服务器性能太差，后又迁移至阿里云新加坡的 ECS 上。（选择新加坡是因为用户反馈香港调用 ChatGPT 可能会被封号） 此过程有以下问题值得一提： 轻量服务器 io 上限很低，不适合用来跑 laf，尤其是 minio 会产生很多诡异的表现。 阿里云新加坡的网络对国内移动网络用户极不友好，大面积严重丢包，不可访问。 电信表现最好，联通也不错，这和群里用户说的 “阿里云新加坡对电信用户不友好” 并不一致。 腾讯云新加坡的网络没有以上问题，可以无障碍的访问，但是腾讯云的线路会从美国绕一圈再回到新加坡，整体延迟会高于阿里云。（广州出口 -> 香港 -> 新加坡 -> 美国 -> 新加坡） 值得一提的是，阿里云新加坡的线路很好，从广州出口 -> 香港 -> 新加坡 ，不用从美国绕一圈，延迟比较稳定，但是国内移动用户几乎都无法访问，严重丢包。 香港的节点网络很不错，无论延迟还是稳定性，都明显优于新加坡，阿里云和腾讯云的线路都挺好（不严重丢包、也不从美国绕圈）。 阿里云的工单和售后，对待这个网络问题，表现很差，不经判定就以出口网络本来就不稳定为由拒绝处理，找各种理由推脱，非常傲慢。直接把各种对比、测试堆到对方脸上，工单客服才勉强说已反馈给运营商等待结果， 这个过程沟通经历数日、非常困难才说服他们反馈给运营商，至于是否只是敷衍我也不可知。 腾讯云的那边对阿里的这种做法表示嗤之以鼻，说这就是云厂商可解决的，优化线路即可，不应甩锅给运营商。 我们群里的用户也表示有过同样的网络问题，腾讯云工单会很友好的处理。 可以有一些简单的结论： 阿里云的服务现在并不像传说中的那么好，腾讯云也不像传说中的没有客服 尽量不要用轻量服务器跑业务，腾讯云轻量服务器成熟度远高于阿里云轻量 尽量选择香港的节点，网络情况好于新加坡 在阿里云修复前，国内大面积的移动用户是无法访问新加坡节点的，勿入坑